GEL - 2015 e Simpósio

Eu pretendia utilizar o espaço do simpósio para ouvir as ideias de meus colegas quanto ao que eu estava propondo. É muito difícil fazer qualquer tipo de empreitada sem ter um algum feedback de algum colega. Exatamente por isso, eu vejo a importância da formação de grupos de pesquisadores. Não é necessário que façam pesquisas sobre o mesmo tema, mas que estejam dispostos, algumas vezes, a ler e discutir o trabalho dos colegas.

Nosso simpósio foi nomeado como "Discursos midiáticos que atravessam a constituição das subjetividades na contemporaneidade". E posso dizer que me surpreendi com a quantidade de pessoas dentro da sala. Uma vez que, normalmente, existem várias apresentações ao mesmo tempo, dificilmente as apresentações vão ter uma sala com um público considerável. Para nossa surpresa, nosso simpósio foi escolhido por várias pessoas bacanas e que participaram ao final das apresentações.

Minha apresentação continha a últimas ideias que tive e que poderiam resolver grandes questões em minha dissertação.

Como minha pesquisa tem a ver com autoria dentro da web, por mais foucaultiana que seja, não há como se desvencilhar de tantas outras discussões sobre o autor. Pensei nisso quando, em uma disciplina, aprendi sobre narrativas transmidiáticas e o conceito dos produsers, característicos do que podemos chamar de cibercultura.

No final do semestre passado, eu terminei um trabalho em que aprofundava meu entendimento sobre narrativas transmidiáticas e o posicionamento dos usuários de hoje em dia que não apenas consomem o conteúdo, como também o pega e transforma, participando da autoria. Contudo, o nome do indivíduo se perde em meio a tantas outras informações contidas ali.

Pensando sobre os Anonymous, temos tantos textos produzidos sobre eles que fica difícil determinar quem foi o indivíduo que fez o vídeo ou editou a imagem. Isso não é importante, na verdade, para aqueles que vão ler esse texto. O que fará a amarra da narrativa, dando sentido para o que lê, deixando com o pensamento "olha só, isso faz parte/é dos anonymous" são pequenos ícones utilizados no texto.

Pense comigo: existem diversos símbolos que, como com os Anonymous, em outros casos, irá corporificar todo um universo, como um grande titã. Ele vira uma grande marca. Um grande hub que será o ponto de convergência de todos esses textos. Independente de como, eles precisam ter alguma conexão com essa brand e, para isso, utilizam ícones, easter eggs escondidos para criar os links.

Além disso, foi muito bacana poder ver a apresentação dos colegas e receber o comentário do pessoal que foi assistir.

Apresentação no GEL 2015

Todo ano, a comunidade científica segue uma rotina. Dentro desse cronograma pré-estipulado, o período de eventos científicos é, de longe, um dos mais caros e proporcionalmente úteis.

São nesses momentos em que aproveitamos para discutir nossos trabalhos, conhecer o que colegas da comunidade estão fazendo, receber algumas dicas de bibliografia e reencontrar amigos.

Em minha rotina, o Seminário do GEL (Grupo de Estudos Linguísticos) é um marco. Como se fosse, até então, uma exigência. Desde que estava na Iniciação Científica, eu participo. Assim, pude ver o quanto o evento permanece, mesmo acontecendo em lugares diferentes, com uma estrutura e um público parecido com os anos anteriores. Você reconhece, inevitavelmente, que está no GEL.

 Este ano teremos a 63º edição do seminário e, no dia 08/07, participarei de um simpósio com alguns amigos, cujas pesquisas conversam, de uma maneira ou outra, com a minha.

Infelizmente, ficamos com um horário bem cedo (08h30). Contudo, quem quiser comparecer, estaremos na sala 01, no prédio do Instituto de Estudos da Linguagem (IEL), na Unicamp. 

Minha sessão é formada por cinco pessoas que se interessam pelas questões do discurso e da atualidade em suas mais diversas dimensões.

A primeira apresentação será da Profª. Dra. Eliane Righi, cuja apresentação leva o título de "Entre a Resistência e a Anarquia: representações dos manifestantes de junho de 2013". Pelo que pude acompanhar das últimas falas da professora, ela tem visto questões como arquivo e o digital. 

Logo em segundo, eu apresentarei um recorte de minha pesquisa de mestrado. Dei o título de "Os Anonymous de Junho: uma reflexão sobre autoria dentro das redes sociais" para a fala, ainda pensando que estava um pouco cumprida. Mais para frente, eu darei uma ideia do que ela vai tratar.

O terceiro a se apresentar será o Prof. Dr. Carlos Zanotti. Eu não sei (e nem tenho algum palpite) sobre do que se tratará sua fala. Com o título "A Batalha dos Números: a estimativa de multidões como parte das estratégias argumentativas nas relações de poder medidas pela imprensa", eu suponho que ele vai retornar à questão da Mídia Ninja. Não tenho certeza.

Nossa quarta apresentação será feita pela Profª. Dra. Maria de Fátima Amarante. Sempre interessada pelas novas dinâmicas que o digital pode oferecer, acredito que o termo "hiperindividualidade", em seu título "Consumindo(-se) em Comunidades de Aprendizagem: entre a hiperindividualidade e a solidaderidade", pode se referir a uma condição do sujeito (pós)moderno que se constitui, principalmente, pelas possibilidades das novas tecnologias digitais.

Por último, meu amigo Me. Lucas Rodrigues falará sobre os moradores de rua, cujas narrativas se encontram no youtube. Vamos ver o que sua fala, cujo título é "Câmera, memória, ação: o morador de rua e suas narrativas em vídeos do Youtube, vai trazer para que possamos contribuir.

Sei que estou empolgado e caso você queira saber mais sobre o evento, é possível ver toda a programação aqui. 

Em minha apresentação, espero expor algumas das ideias que tive no desenvolver de minha pesquisa.

Meu interesse primário é, no momento, a questão de autoria a partir de Foucault. No decorrer de minhas reflexões quanto a este tema, deparei-me com algumas leituras e certas materialidades linguísticas que me levaram a uma linha de pensamento. 

O autor parece se materializar, no caso dos Anonymous, numa dinâmica de transmídia. Qual a relevância disso? Bom, ele passa a ser aquilo que vários criam, contradizendo-se, muitas vezes. Só que, no final, ninguém é responsável por ele a não ser aqueles o criam, dizendo como ele é, como deveria ser e o que fazer. 

A ideia inicial é essa. Veremos como ela vai se desenvolver para a apresentação!

Tecnologia e Realidade

Após ver um vídeo no Facebook em que um rapaz seria a primeira pessoa diagnosticada com alergia de tecnologia, vejo, novamente, um dizer contra a tecnologia. Ela nos faz mal, pelo jeito. Machuca seus usuários até que, estes, percebam uma necessidade de deixá-las de lado, pois, pelo jeito, há um mundo mais saudável e seguro lá fora.

Será que precisamos deixar de lado as tecnologias digitais para poder aproveitar o que se supõe como real?

A divulgação e Carl Sagan

Há algum tempo, eu conheço o trabalho de Carl Sagan. Suas realizações dentro da astrofísica não são os pontos mais interessantes para mim, mas, sim, seu papel, na época, divulgando a ciência. 

Talvez eu esteja errado em pensar sobre isso. Talvez seja contra os princípios daqueles que estão em minha área de atuação. Contudo, acredito ser difícil deixar isso de lado. 

Onde estão os projetos, pelo menos dentro da Linguística Aplicada, para mostrar para a sociedade o que fazemos? Tornar o que fazemos mais fácil para um público geral? Isso não é importante? Só porque, de certa maneira, não somos cientistas, não deveríamos estar preocupados com tudo isso?

A divulgação precisa ser levada a sério.

Muitos estão preocupado, acredito eu, com a banalização do conhecimento. Afinal, todos vão ficar sabendo um pouco daquele seu precioso tesouro. Todos vão beber da mesma água. 

Contudo, não existem várias consequências com a pequena busca por alguns cursos na faculdade? Não é com este tipo de problema que muitas licenciaturas sofrem hoje em dia? 

Acredito que tudo ficaria melhor se as pessoas começassem a se interessar mais por essas áreas. Porém, como o farão? Se tudo o que se sabe relacionado às áreas como português, matemática, etc., é que se ganha pouco. Não dá futuro.

Uma vez que as pessoas não estão interessadas nem em entrar nesses cursos de gradução, como iriam ir atrás de uma carreira de pesquisador? 

Mesmo os que vão atrás de tais cursos, eles não têm noção do que a área produz de conhecimento; o que está acontecendo nos últimos anos dentro do campo; e nem consideram o professor da terça-feira é um pesquisador.

A pesquisa não importa. 

Entretanto, isso pode ser algo que ainda se tem a possibilidade de melhorar. Afinal, com a divulgação, poderia-se aguçar a curiosidade e, talvez, entre cem pessoas, alguém poderia pensar "posso ser um pesquisador como ele"/ 

Penso que era exatamente esse o intuito de Carl Sagan.

A vida abre possibilidade infinitas para se questionar e ir atrás de respostas, certas ou erradas.

As pessoas só precisam lembrar disso.

Rede, rizoma e poder

Depois de apresentar meu último trabalho deste semestre, fico parado, olhando e pensando: caralho, tenho que estudar muito ainda.

A ideia do meu trabalho era discutir questões de rede a partir do anime Ghost in the Shell, pensando no que seria rizoma (Deleuze) e no que seria a free-scale network.

A colocação final do professor foi a de que o rizoma não atua sobre governos de poder. 

Como isso?

Como a dispersão será intocada pelas relações de poder? 

A questão do poder aparece, por exemplo, nas free-scale network. hm

Língua e rede

Após ler sobre a pesquisa que buscou sobre as línguas mais importantes no mundo, pude ver, mais ainda, como as questões de rede estão sendo fundamentais para o entendimento de diversas questões.

A pesquisa feita é de cunho quantitativo. Afinal, num aspecto tão macro da questão, seria impossível fazê-lo de outra maneira. 

Contudo, o que poderia ser feito se isso fosse utilizado em ambientes mais micro? Existem as questões de dialetos, várias línguas em um país, etc.

Não sei se seria uma questão útil. Mas vale parar para pensar sobre.

Segue o link para o site do MIT em que contém a visualização dos grafos feitos a partir dos dados da pesquisa.

Podemos ver como ficam a partir dos dados das traduções, dos tweets e das páginas da Wikipédia. 

http://language.media.mit.edu/visualizations/books

Vê-se o que Barabási comenta em seu livro Linked: as redes são descentradas, free-scale e modulares. 

Os Hubs são os pontos importantes